2015年　アンケート②（1人当たりの予算124万円の予算(税金)で行く区議の海外派遣視察旅行について）

• 情報はインターネットや電話会議、ビデオ会議で十分得られると思います。
• 税金で行くのなら旅程を公開し、報告を民間に開示するべきです。
• 世田谷政に於いて海外視察で得るものはない。
• 財政健全化、高齢者対策など優先度の高い課題は山積みされている。
• 知らなかったです
• 区民は自費
• そんな高額な旅行はやめるべき
• 視察旅行の目的が交流ならそれだけでいいはず。また誰がいくらでいくのか目的など自ら公表すべき
• 区民の為に行くのであっても自費で行ってもいい
• その成果が区民に非公開であることと予算額が高すぎること
• そこまでの経費を使っているのに報告がない。何の役に立っているのか不明
• 見聞きでは実態を知ることができないこともあります。税金で行くのであればそれ相応の勉強をして頂きたい
• 自分のお金を使用しないのは許せない。しかも何に生かされ何の為
• その海外視察が区民に還元されるのであればいいのですが
• 賛成するわけがありません。勉強になるはずもないからです。区民のだいひょうとして行っていただくのであれば、介護や
• 保育、主婦の職場復帰といった身近な問題に関して海外の例を視察し、区政に反映していていただきたい。
• 視察旅行という名目であればその結果報告書の提出と、公表さらに区政にどのように展開するかの政策が明確にされな
• ければ費用を返却せよ！
• 議会活動に生かせるのなら良い。ただし議会の賛同が必要
• 公務員だったので知っていますが、研修とは名ばかりで観光、慰労目的がほとんどだと思います
• せめて1/3にすべき　ＨＩＳあたりで格安で行くべきだね
• 区民に結果リポートを！！
• もう少し削減して区民のために使ってほしい
• 成果報告と実行性の問題。単なる旅行自体には反対
• かつて区民代表として参加しました。その節に議員と区民代表の扱いの差をしみじみ感じました
• 具体的に学ぶならともかく、見分を広める意味なら自費でいくものと心得ます。公僕でしょ。自覚！
• 研修なら自費でいくべき
• 公表しないことに反対
• 以前から公費で観光旅行することに怒りを覚えていた。公僕の意識欠如が腹立たしい。自費で行くべき
• 国会議員の外遊もとんでもないことだと思っているのに区議はもってのはかです
• 視察事態不要
• 資金もせめて1/2出すべきだ
• 高すぎる
• 20～30代の方に行って頂きレポートを提出していただく方が良いと思います
• その分多方面に分配して欲しい
• 自費で。そのための手当も出ているはず。2重どりしないで
• 税金の認識が甘い
• 区長の外遊をふくめとんでもない。
• 本当に視野を広げるならいいんじゃないんですか。堂々と使えば。
• 海外旅行の予算を福祉に役立ててほしいです
• 報告書の作成、ホームページに載せるとともに区報にて知らしめること
• 過去視察が行政に反映されているとは思えない
• 青空こうじ様、なぜ本名で出ないのですか？何を活動されているかわかりません。えりを正して何が必要か考えてほしい
• 文化のちがいからいくら良いものでも導入できないことがほとんど。反対です
• ボランティアでやるべきこと。国民の下僕であることを認識していない
• 議員名公表すること必須。
• フザケンナです
• 区民ひとりひとりからしぼりとった税金だから。とんでもない
• あまりにも高い
• お金の問題ではない。区議の視察は町民の中に求めるべきで海外には必要ない
• このときにしか、ただで行けないからと議員は言っていた。ふざけるな！
• ヨーロッパ視察旅行は必要とは思えません
• 飛行機やホテルも格安で十分
• 参加議員は公費負担である自覚が欠如している
• 刑事事件として処理することができるようにすべき！兵庫県議と同等で常識では考えられぬ別世界
• 124万円使い放題ではないか！
• 世田谷区民をバカにしています。報酬を削減すべきです
• 世田谷区と渋谷区は老人介護施設不足で有名！恥！公的介護施設の建設が急務。海外旅行は無意味だし成果もない
• 税金を使っていく以上報告すべし。観光していたら返還すべし
• 行くなら自費で
• 税金を使ってでも視察する必要があるのか議会で厳しく質問して欲しい（効果の確認）
• 知らなかった大場区長のころからですか？
• エコノミーならヨーロッパ1週間で30万円で十分なはず
• 視察研修なんて名ばかり。600万あれば保育士さんの増員ができるのではないでしょうか
• 本当に必要なところに税金を使用してください
• 豪遊としか思えない金額。そのお金を目にみえる形で使って欲しい
• 物見遊山にしかみえない
• 私も公務員。見学とか視察は慰安以外何者でもない
• 行くなら公表すべし。国際交流を兼ねた目的をもった研修なら時としてよいのでは？ただし一部負担で。
• 観光にいくくせに。自費でいけ
• 住民税月「6万円。少しでも軽減して欲しい
• 必要な視察は代表が行けばよい
• 即クビにすべし。城崎の野々村と一緒
• 区民に利益の発生しないなら税金のむだで許せない
• 国内視察で充分
• まだこんなことをやっているのか驚きです
• 税収は役所の利潤ではありません！！おっしゃるとおりだと思います。何の為に行くのか？その効果は？
• 1週間30万円くらい
• 効果の低い視察は観光旅行に等しい
• 区政に対して124万円以上の利益をもたらしているか疑問
• 区に予算がないから区立小中の設備はひどいものです。足りないものばかりです
• 豪華にする必要はなぜ？エコノミー視察でいいのでは？
• 税の使い方がわかっていない。ヨーロッパのどこと世田谷区を比較したいのか
• そんなに有り余っているの？ナンセンス。自分の金でで行ってください。あの二子玉川の再開発と同じで湯水のよう
• 民間企業では信じられないことで税金は本当に必要なところに使うべきである
• 区議さんは区民の代表ではないんですか？役所にまるめ込まれては困ります。
• 大いに勉強して善政として生かして欲しい
• 目的、参加者訪問先が明確で出張報告が提出されるのであれば意義のあることである
• 議員が知識を増やすことは賛成だが目的を事前に説明し議会の認証を得てから実行して欲しい
• 議員には海外の行動をよく理解して、日本を負けない方向に導いて欲しい
• 減税のヒント探しなら行くも結構。124万以上の減税を。役に立つと思われるなら結構です。しかし本当に減税してください。
• 必要なら仕方がないがやはり説明が必要
• 研修は必要ただし予算は半額以下
• 視察は良いが海外旅行なら反対
• 必要最低限にすべき
• 庶民からみて感覚的に大変高額と思う
• 成果による
• 必要性があればよいが、豪華はよしてほしい
• 支出の用途を確認していないので何とも言えない
• 1人当たり80～100万に引き下げてほしい
• 必要性のある視察であれば賛成ですが見極めには慎重な分析が要ると思います。対象者は名示すべきです

閉じる

• 区民は知る権利があると思います。税金を払っているのだから
• 正当な理由があるのなら公表できない理由はないはず、やましい気持ちがあるから隠れたくなる。
  情けない。
• 堂々としていない
• やましくなければ公表可能なはず
• とにかく情報は十分に公開すべき
• 税金で行くのなら公表は必須
• 税金を使う以上議員名と議員の視察報告の区民への公開を義務化すべき
• みんなの税金です参加者内容どういかすのかなど、きちんと報告すべきです
• 区民の税金で行くのであればすべて公表するのがあたりまえでしょう
• きちんと公表し住民に報告するべきである。お金の使い道が全くみえない
• 税金を使うのであれば公表すべきである
• 公費で旅行に行くのであれば当然名前を公表すべきです。公表しないのは反対意見が出るのを
  警戒しているからでしょう
• 政治は全て結果責任　　次回の選挙の参考として参加議員名は公表すべき
• 公表すべき。次回の選挙の時に参考になる
• 議案のあるのに議会だよりに載せないのはおかしい

閉じる

• プライベートの旅行なら政務活動費を使用するのはおかしいです。どうして政治家さんの旅行費を薄給の派遣社員が負担
• しなければならないのですか？
• 自費で行うべき。地方税の負担がいかに大きいか改めて確認すべき
• 本当に必要なものであれば自費でも行くはず。区民はそうしている
• 当然税金を使わないでほしい
• 民間企業の予算で考えると24万円の中で議員が自ら工面すべき
• こそこそ行くなら自費で行って下さい。行きたくても行けない人いっぱいいます。議員なら自費で行けるでしょ
• 政務活動費とはそのための費用ではないのですか？
• 全くその通りである。他人のお金だから豪遊が出来る
• 政務活動費で行く場合でも主旨、目的を事前に公表すべき
• どんな政務活動をしてらっしゃるのでしょう？それも区民に公表していただきたいものです。
• 当然です　常識
• ただの海外旅行なら政務活動費を使うべきではない
• 目的と活動内容による
• 自費だと金のない人はいけなくなるのではないか？なんともいえない
• そのための活動費でしょ？

閉じる

• 日本は構造的に坂道を下っているにもかかわらず旧態依然たる役所の本質、政治家の愚行は目を覆うばかり
• 将来を心配し、改革を図り明るい次世代の絵を描き実現させるリーダーはいないのか
• 期待しています
• あべさん減税の為頑張って下さい
• 地道な活動ありがとうございます
• 私も海外旅行に行きたい
• 今の時代に必要なのか？
• 区議会議員の旅行という名の視察断固反対　フザケルナ
• 制度を廃止すべき！！
• 金・返せ！！
• 自費で行け！！
• 税金の無駄　俺が行く
• 議員定数の削減も必要。
• 梅が丘駅でこのチラシを受け取りました。マイクで話しながらチラシを渡す時にもチラシを受け取ったことに、いちいち大げさに感謝せず、話を中断せずにいたことに好感をもちました。今後のあべさんの行動に注目致します。
• 区議会議員の豪華海外派遣視察旅行に関する貴殿のコメントに全く同意見です。税金を124万円使う必要があるとは思えません。今後もあべ様の活動に期待します
• アンケートもとるだけでなくきっちりとした報告をお願いします。無駄遣いは反対です
• 私も現職時には組合役員を長く勤めました。組合費を使っての視察旅行もあり勉強になった場合も多々あり必ずしも無駄とは言えません。勉強会が少ないときは少し気が引けた事もありました。勉強した事が生かされるかどうかの問題です。
• なぜ税金を視察に使用したのか。しかも何のために議員が行ったのか明確にしてほしい。もっとしっかり仕事をして欲しい
• 世田谷区内の視察、運営事業にもっとあしを運び選挙直近だけの働きではないようにしてほしい
• 今の時代でも税金で無意味な海外旅行を行っているとは呆れますね。そんな区議は辞めるべきです
• 参加議員の人選はどのようにしているのか
• 高い区民税を払っているものとして、それが視察旅行に使われるのは許せません。視察先でも役に立つ情報収集や有意義な意見交換ができそうにはお見かけせず、全く無意味。
• 政治家不信
• 私の仕事場である新宿区は区民の連帯が非常によく思います。それは地域の方向性が共有されているからだと思います。
• 世田谷区でもombusmanオンブズマンを必ずおいてください。
• 豪華海外旅行とあるが質素であれば良いのか
• 視察計画書を本会議で審議する事。視察の成果を費用対価の面からチェック評価することを義務付けてはいないのでしょ
• うか。しっかりやってください
• こんなことしていたら信頼をなくしますよ。あべさん頑張って！
• とにかく贅沢すぎる。視察であれば区民に報告するべきである
• 桜井さん信じていたのに、、、
• 税金の垂れ流しはごめん。区民の納得のいく使い方をしてほしい
• アンケートであれば名前不要では？
• 現役区議の無許可で貼っているポスターについてどう思いますか？コインパーキング空き地の塀にはってあります。条例を作るべき区議がルールを守ってません。はずかしくない？
• あべさん頑張って下さい。家にも来てください
• 非職員でも公務員としての自覚が必要です。非正規職員が隣近所の家の事をペラペラ話すぎです。
• 区議にあべさんがいることを初めて知りました。一人のちからは貴重ですが伝わりません。
• 次回からは投票します。周りの人にも知らせます。
• 現職のサラリーマンのあなたは議員報酬料等はどうされているのでしょうか。ボランティアで無報酬なのでしょうか。
• 法律で受理しなくてはいけないのでしたら、次回の版でぜひとも全額福祉団体等に寄付をした受領書を掲載して下さい。そうであれば全面的に支援をさせて頂きます！！
• 地方選では「あべ力也」の投票します
• 議員の事しか興味ないんですか？こんなことではなく住民生活の中身政策戦争の道をとめる手立て、放射能汚染のことや非正規職員の正職化など住民に密着した仕事をしてください。公務員たたきしかしないのでは、それこそ議員報酬ただどりだとおもいます。
• あべさん応援しています。区民の声を届けてください。
• 世田谷ナンバー反対です
• 選挙プランナーだか選挙屋か知らんが何の用だ。新手のストーカー。税金でやるな。
• 区政の内情がよくわかりました。これからもどうぞ頑張って下さい。
• 議会出席手当廃止せよ
• 自然エネルギーの負担金を安くしてほしい
• 議会の事は判りません。貴方の判断でされたら如何ですか。住民税が高すぎるから無駄な支出が多いのではありませんか？総収入に対して約0.465％
• 川場村移動教室をやめて給食の放射能測定を徹底させて子供たちを放射能から守って下さい
• 区の情報をありがとう。特養の増設を！
• 困難な問題を考えてくれてありがとうございます。
• 家族ともども応援しています
• 今年から故郷納税します。自分で稼ぐ人が名誉職として本当に考えている人が良くする為に議員さんになるといいですね
• 消費税を目的税にすべきです

閉じる